冯小刚《夜宴》结局是什么意思,夜宴杀死章子怡的凶手是谁?
来源:网络媒体平台 编辑发布:信息港小编 发布时间:2018-09-29
《夜宴》是冯小刚导演的作品,在2006年上映,这部影片也是备受好评,那么《夜宴》结局什么意思呢?在结局的时候,婉儿死了,而杀死婉儿的凶手没有人知道,也是为观众留下了一个悬念。
在电影《夜宴》结尾处,“婉后”章子怡以胜利者的姿态抚摩着手中的茜素红说:“欲望只有让我成就了辉煌。”此时,一支匕首从背后刺向了婉后的心脏,惊恐诧异的她转过身要看看是谁,而电影却在此时戛然结束,留下一个大大的悬念。
“究竟是谁杀了章子怡?”当向创作此结局的编剧盛和煜提出疑问时,盛和煜幽默地表示:“谁都可以杀死章子怡!不交代真凶是谁,是为了说明章子怡的被杀是一种命运的必然,所有贪婪的欲望到最后都会导致毁灭!这一结局是对全片故事的一次精神升华。”
《夜宴》这部翻版《哈姆雷特》的作品中,所有的主角都死了,在戏中剩下一个可以做女皇的婉后“章子怡”,结果,一把飞刀,结束了这位女人对于“情欲”的挣扎,影片没有给出答案,也许根本不需要答案。
影片的悲剧色彩非常浓烈,通过很多方式来表现一种山雨欲来风满楼的矛盾激化的高潮到来,《夜宴》是一场人肉宴,涂满了鲜血的色彩,充满着人命脆弱的悲哀。
影片虽然色彩不缺亮点,但是场景的阴暗,注定一场悲剧不可避免的上演。
在这场欲海挣扎中,没有最后的赢者,尽管婉后几近实现自己成为女皇帝的命运,但是锋利的剑再次无情的击穿她欲海难平的希望和梦想。
《夜宴》的悲剧就是一场权力欲望的纷争,最后大家几近同归于尽,影片的结尾让人浮想联翩,究竟是谁杀死贪婪的婉后,这是个谜。
影片的主旨很明朗,在欲望的挣扎中,生命变得轻如鸿毛,一切脆弱得经不起轻轻的折损,但是正因为人的欲望存在,才难以避免的悲剧上演。
泰戈尔说:花怜惜虫,虫可不是蜜蜂,花的情意,是个大错也是个包袱。《夜宴》的哀痛就在于爱与被爱,错与犯错之间纠结成痛苦的蜘蛛网,集到一定的时刻,一切所谓美好一碰即碎。
《夜宴》是2006年在大陆上映,由冯小刚执导古装大戏,在2006年,与《夜宴》同一年上映的,还有一个就同样是讲述皇室阴谋和爱情纠葛的《满城尽带黄金甲》,因此这两部电影也经常被拿出来相提并论。
不过相对于满眼金色,混乱不堪的《满城尽带黄金甲》,《夜宴》整体电影的基调还是在还原古代的风貌,加之剧情改编自英国作家莎士比亚名作《哈姆雷特》,所以至少听起来,整部电影都是颇有看点。
“究竟是谁杀了章子怡?”当向创作此结局的编剧盛和煜提出疑问时,盛和煜幽默地表示:“谁都可以杀死章子怡!不交代真凶是谁,是为了说明章子怡的被杀是一种命运的必然,所有贪婪的欲望到最后都会导致毁灭!这一结局是对全片故事的一次精神升华。”
《夜宴》这部翻版《哈姆雷特》的作品中,所有的主角都死了,在戏中剩下一个可以做女皇的婉后“章子怡”,结果,一把飞刀,结束了这位女人对于“情欲”的挣扎,影片没有给出答案,也许根本不需要答案。
影片的悲剧色彩非常浓烈,通过很多方式来表现一种山雨欲来风满楼的矛盾激化的高潮到来,《夜宴》是一场人肉宴,涂满了鲜血的色彩,充满着人命脆弱的悲哀。
影片虽然色彩不缺亮点,但是场景的阴暗,注定一场悲剧不可避免的上演。
在这场欲海挣扎中,没有最后的赢者,尽管婉后几近实现自己成为女皇帝的命运,但是锋利的剑再次无情的击穿她欲海难平的希望和梦想。
《夜宴》的悲剧就是一场权力欲望的纷争,最后大家几近同归于尽,影片的结尾让人浮想联翩,究竟是谁杀死贪婪的婉后,这是个谜。
影片的主旨很明朗,在欲望的挣扎中,生命变得轻如鸿毛,一切脆弱得经不起轻轻的折损,但是正因为人的欲望存在,才难以避免的悲剧上演。
泰戈尔说:花怜惜虫,虫可不是蜜蜂,花的情意,是个大错也是个包袱。《夜宴》的哀痛就在于爱与被爱,错与犯错之间纠结成痛苦的蜘蛛网,集到一定的时刻,一切所谓美好一碰即碎。
《夜宴》是2006年在大陆上映,由冯小刚执导古装大戏,在2006年,与《夜宴》同一年上映的,还有一个就同样是讲述皇室阴谋和爱情纠葛的《满城尽带黄金甲》,因此这两部电影也经常被拿出来相提并论。
不过相对于满眼金色,混乱不堪的《满城尽带黄金甲》,《夜宴》整体电影的基调还是在还原古代的风貌,加之剧情改编自英国作家莎士比亚名作《哈姆雷特》,所以至少听起来,整部电影都是颇有看点。
分享到:
峰峰视频
相关信息