水木年华卢庚戌谈白百何出轨是怎么回事,卢庚戌为什么起诉采访记者?
来源:网络媒体平台 编辑发布:信息港小编 发布时间:2018-08-29
卢庚戌起诉采访记者是怎么回事?原因是因为在采访卢庚戌的过程中,卢庚戌跟经纪人讲话,说到了关于”白百何“事件的事情被写入文章中,卢庚戌觉得这不属于采访范畴,聊八卦属于个人隐私,且对自己的社会评价造成影响,所以决定起诉他。
在一次正式采访前,与经纪人聊天谈到白百何出轨有关内容,被记者将对话公开报道,水木年华主唱卢庚戌认为其与经纪人之间的私密聊天属于个人隐私,不应大肆公开报道和扩散,且文章的部分内容与其真实意思表示存在很大出入,严重误导大众。 卢庚戌起诉自媒体作者起因
2017年4月13日下午,宁先生在某排练现场对其进行了个人采访,并录制相关音视频。2017年6月27日,微信公众号Freak出现了题为《另看清华才子的傲慢与偏见》的文章;2017年7月3日,新浪微博Freak出现了同样文章,但题目改为《卢庚戌:我要还原一个真实的高晓松》。上述两文章作者均为宁先生。
卢庚戌表示看到上述文章后感到惊诧与震惊,并对文章内容存在异议,认为文章中关于“聊花絮,白百何出轨”章节并非自己与宁先生确定的访谈内容,仅为正式采访前调试设备时其与经纪人之间特别私密的聊天,属于个人隐私,不应大肆公开报道和扩散,且该章节标题与内容严重不符,违背新闻报道客观原则,严重误导大众,文章的部分内容与其真实意思表示存在很大出入。 庭审宣判过程
对此,两名被告庭上答辩表示不同意原告诉讼请求,称采访是因原告的邀约形成的,采访内容实事求是、客观展示,公开内容不涉及隐私事项,没有造成原告社会评价降低。
对于涉案言论是否是个人隐私庭上有争议,原告认为,卢庚戌仅新浪微博的粉丝量有100多万,被告擅自公开原告私人隐私包括不恰当的口头禅,导致原告社会评价降低,“在私人聊天时的说话方式和正式采访时的说话方式是完全不一样的,被告应该知道哪些是不应向公众扩散的。”
而被告则认为,采访过程中双方没有约定哪些公开哪些不公开,“宣传期过后才提出来,这是媒体中另一种形式的炒作。”该案未当庭宣判。
后来有网友为其澄清:“放出来的截图里明显可以看出来卢庚戌并没有八卦白百何出轨这件事,只是经纪人提了一嘴,他马上就想到自己要和异性粉丝保持距离,这个反应太正常不过了,反倒被记者私自拿来当噱头,简直了!”
在一次正式采访前,与经纪人聊天谈到白百何出轨有关内容,被记者将对话公开报道,水木年华主唱卢庚戌认为其与经纪人之间的私密聊天属于个人隐私,不应大肆公开报道和扩散,且文章的部分内容与其真实意思表示存在很大出入,严重误导大众。 卢庚戌起诉自媒体作者起因
2017年4月13日下午,宁先生在某排练现场对其进行了个人采访,并录制相关音视频。2017年6月27日,微信公众号Freak出现了题为《另看清华才子的傲慢与偏见》的文章;2017年7月3日,新浪微博Freak出现了同样文章,但题目改为《卢庚戌:我要还原一个真实的高晓松》。上述两文章作者均为宁先生。
卢庚戌表示看到上述文章后感到惊诧与震惊,并对文章内容存在异议,认为文章中关于“聊花絮,白百何出轨”章节并非自己与宁先生确定的访谈内容,仅为正式采访前调试设备时其与经纪人之间特别私密的聊天,属于个人隐私,不应大肆公开报道和扩散,且该章节标题与内容严重不符,违背新闻报道客观原则,严重误导大众,文章的部分内容与其真实意思表示存在很大出入。 庭审宣判过程
对此,两名被告庭上答辩表示不同意原告诉讼请求,称采访是因原告的邀约形成的,采访内容实事求是、客观展示,公开内容不涉及隐私事项,没有造成原告社会评价降低。
对于涉案言论是否是个人隐私庭上有争议,原告认为,卢庚戌仅新浪微博的粉丝量有100多万,被告擅自公开原告私人隐私包括不恰当的口头禅,导致原告社会评价降低,“在私人聊天时的说话方式和正式采访时的说话方式是完全不一样的,被告应该知道哪些是不应向公众扩散的。”
而被告则认为,采访过程中双方没有约定哪些公开哪些不公开,“宣传期过后才提出来,这是媒体中另一种形式的炒作。”该案未当庭宣判。
后来有网友为其澄清:“放出来的截图里明显可以看出来卢庚戌并没有八卦白百何出轨这件事,只是经纪人提了一嘴,他马上就想到自己要和异性粉丝保持距离,这个反应太正常不过了,反倒被记者私自拿来当噱头,简直了!”
分享到:
峰峰视频
相关信息