城管强撕春联引热议城管没文化？

“大家伙儿还正过年呢，城管人员就来撕春联了。你看看这弄得乱七八糟的，你要撕就撕干净么，现在这样子更难看！”
　　沿陕西省渭南市的渭花路走过，就会发现沿街建筑的大门两侧过年张贴的春联都被撕掉了，原来渭南市临渭区城管执法人员从2月2日，也就是正月十一开始了清理春联活动，在市民中引起争议。渭南市创卫办主任柴树明表示，按照国家卫生城市标准，春联绝对属于乱贴乱画，过了正月十五之后就必须去掉。而从民间禁忌来讲，撕人家的春联，是对别人的一种不尊重，即使撕掉，也得出了正月再撕。

　　春联：属于楹联的一种，是一种独特的文学形式。它以工整、对偶、简洁、精巧的文字描绘时代背景，抒发美好愿望，是中国的文学形式。每逢春节，无论城市还是农村，家家户户都要精选一副大红春联贴于门上，为春节增加喜庆气氛。

　　撕春联是为创卫？

　　从“撕春联”看创卫评价机制失灵

　　创卫评价机制也应该创新，减少卫生城市的附加值，不要让创卫搀杂太多的功利因素。此外，改进检查办法，跳出常规套路的框框。改集中检查为不定期检查，避免陷入运动战与走过场的怪圈。少看城市的花架子，少听汇报演出，多听听百姓怎么说。让创卫从扰民运动变成为民工程，还创卫以本来面目，尤为重要。

　　撕春联是创卫还是创伪

　　不管“创卫要求”和“文化传承”是否存在冲突之处，即使贴久、吹破的春联需要及时清除，首先也是广大市民自主自理的事。指派城管“统一开撕”，是对公民私权的不尊重。

　　城管权利说

　　撕春联是何种城市管理逻辑

　　究竟何者是“美观的市容”,从事城市规划的人也许更有发言权,城管和普通公众最好多听从他们的意见,渭南撕春联的事也可就此打住,而我们从中可以汲取的教训是,即使戴着顶诸如“保护市容美观”的政治正确的大帽子,政府部门也当抑制自己实质是“乱作为”的冲动。

　　上街撕春联权力有洁癖?

　　也许这些都是城管人员出力不讨好的原因，但不知道我们的城管人员，能不能通过民众反感情绪，主动反思工作中的失妥行为。毕竟，对于大多数民众来讲，都有着维护文明、卫生城市环境的意愿，同时，这些也是城管人员进行各类执法的土壤。

　　权力观异化，春联成涂鸦

　　诚然，春联破损、褪色，可能会有碍观瞻，但是不是影响了市容市貌，而且是严重影响，这值得怀疑。春联有毁坏很正常，但张贴得整整齐齐，保持得完完整整的毕竟是大多数。因为几个破损春联，就“祸及”其他好的春联，将所有春联清理掉，这种一刀切的做法，是不是太过机械？而且，清理春联也不是太易，如果撕得不干净，样子更难看，会更影响市容。

　　何故撕春联，城管没文化？

　　就算春联有破损，也不能擅自去撕，应征得主人同意。何况绝大部分春联本是完好无损的，街上走过，也是一道别致的风景和文化。现在撕得乱七八糟，才真是既有碍观瞻、破坏市容，又破坏文化氛围。

　　多少民俗在撕春联式的执法中消亡？

　　民俗的形成需要几十上百甚至上千年，但民俗的消亡却只需要很短的时间即可完成。比如鞭炮，在越来越多的城市对其进行限放的情形下，城市里的人们对于燃放鞭炮的热情已经越来越小，若干年后，未必不会沦落到进行提倡都难以唤起人们燃放热情的地步。而春联，虽然未必会像其他一些民俗一样式微，但城市里很多家庭不贴春联也是事实。

　　撕春联撕掉了以“政绩”为本的面纱

　　如果说，关闭饭店是弄虚作假，那么撕掉春联则是表面功夫，两者都是在糊弄。要让创卫真惠民，不扰民，就需要把评选、评定的权力下放到百姓和市民手中，市民认为好，才算真的好。否则，创卫一味由上级机关说了算，官员就会两眼往上看，市民只能当看客，沦为“群众演员”，盖“遮羞墙”，撕春联这样的事就还会不断出现。

　　城管强撕春联是权力美学发癫

　　哲学家罗素说，参差多态是美的，而且是幸福的本源。如果春联破损了，有碍观瞻了，市民自会撕掉。临渭区城管部门迫不及待地将市民的春联统统撕掉，说到底，是崇尚“整齐划一、气势恢弘”的权力美学对公众美学不容置喙的否定。可正如学者朱大可所说，这一切都省略了公民投票、专家评审等程序，只粗暴地制造出城市变脸的奇迹。